De esta manera fue ratificada la decisi\u00f3n del juez H\u00e9ctor Horacio Sandoval en el expediente 43.755\/2023-1 “Ver\u00f3n de Coria, Zulema y G\u00f3mez De Marastoni, Griselda Isabel s\/acci\u00f3n de amparo” en la que, adem\u00e1s hab\u00eda dejado sin efecto la medida cautelar dispuesta como medida accesoria en el expediente 43.754\/2023-1 a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 26\/23.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n estaba planteada en torno al pedido de la Asociaci\u00f3n Gremial para que sean declarados ilegales e inconstitucionalidad la resoluci\u00f3n 7210\/23 del Directorio del INSSSEP, el decreto 13\/23 del Poder Ejecutivo y cualquier medida gubernamental que con arbitrariedad e ilegalidad manifiestas y lesivos de derechos y garant\u00edas constitucionales, implique revisar, suspender, dejar sin efecto y\/o revocar las contrataciones de personal del organismo bajo la modalidad prestacional de contratos de obras, los ingresos a la planta permanente, las promociones y las bonificaciones otorgadas entre el 18 de septiembre y el 8 de diciembre de 2023 18\/9\/2023 y el 8\/12\/2023, por considerar tal decisi\u00f3n “violatoria del art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Provincial; afectando la carrera administrativa y los ingresos de car\u00e1cter alimentario”.<\/p>\n\n\n\n
Fundamentos<\/p>\n\n\n\n
En sus fundamentos, los camaristas H\u00e9ctor Geijo, Daniela Meiri\u00f1o y Vanesa Fonteina se\u00f1alaron que “El acto de suspender, esto es interrumpir\/diferir temporalmente, no evidencia la supuesta ilegalidad pretendida, toda vez que no existi\u00f3 anulaci\u00f3n sino suspensi\u00f3n del acto administrativo y como tal solo la paralizaci\u00f3n interina de los efectos del acto dispuesto por el \u00f3rgano competente; por lo cual el acto administrativo continua formando parte del mundo jur\u00eddico solo que interinamente no vincula a la obediencia”.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante explicaron que “no surge en forma clara y evidente la existencia de un acto u omisi\u00f3n de la autoridad demandada, manifiestamente arbitrario o ilegal contra un derecho de titularidad del accionante, como para justificar el andamiento de un recurso como el que se solicita”. Y agregaron que tal an\u00e1lisis debe ser riguroso “dado que se trata de una actuaci\u00f3n emanada de autoridad competente en uso de las facultades conferidas por la ley, por lo que se presume su legitimidad”.<\/p>\n\n\n\n
En otro momento afirmaron que se trata de “no resulta posible realizar una valoraci\u00f3n aislada de los perjuicios invocados por la amparista, dada la evidente complejidad probatoria que excede indiscutiblemente el marco de la v\u00eda elegida”.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, en sentido contrario a lo que sostiene la parte accionante “claro est\u00e1 que se tratan de situaciones y\/o casos individuales que deber\u00e1 el Directorio evaluar en los t\u00e9rminos de la Resoluci\u00f3n cuestionada, lo que no significa que deber\u00edan formularse en consecuencia unas 850\/900 acciones judiciales individuales, argumento \u00e9ste que esgrimen para sostener que el amparo es la v\u00eda id\u00f3nea ante la afectaci\u00f3n de intereses colectivos”.<\/p>\n\n\n\n
Luego subrayaron que el plazo de 20 d\u00edas que establece la resoluci\u00f3n 7210\/23 para que la comisi\u00f3n elabore los informes correspondientes “no resultar\u00eda un \u00f3bice para la viabilidad de la soluci\u00f3n del conflicto a trav\u00e9s del procedimiento ordinario, cont\u00e1ndose para ello con la posibilidad de solicitar una medida cautelar de forma paralela, si se estimare pertinente”.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, remarcaron, que el rechazo de la acci\u00f3n de amparo se hace “sin perjuicio del<\/p>\n\n\n\n
derecho de la accionante de acudir ante la jurisdicci\u00f3n competente en procura de tutela efectiva a trav\u00e9s de un proceso de conocimiento que permita un adecuado debate de la cuesti\u00f3n -acci\u00f3n contencioso administrativa-, si lo estimare pertinente”.<\/p>\n\n\n\n
Recusaci\u00f3n improcedente<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, advirtieron que “el intento de recusar al magistrado resulta improcedente” puesto que \u00e9l “ya se expres\u00f3 sobre la cuesti\u00f3n de fondo, torn\u00e1ndolo as\u00ed inoportuno e inoficioso”.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, consideraron que el v\u00ednculo familiar entre el juez de garant\u00edas y su familiar “no genera causal de apartamiento en el caso” y remarcaron que “pretenden introducirla como una cuesti\u00f3n de ‘conflicto de intereses’, ello as\u00ed dado los argumentos tales como ser la familiar parte integrante del plantel del INSSSEP, quien tambi\u00e9n se ver\u00eda afectada por la resoluci\u00f3n de la entidad”.<\/p>\n\n\n\n
“El apartamiento pretendido no halla sustento f\u00e1ctico ni jur\u00eddico alguno, evidenciando una peligrosa y malsana costumbre de selecci\u00f3n de jueces para no someterse a su imperio”, culminaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
28-Feb-24 La C\u00e1mara de Apelaciones Criminal y Correccional confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n 1\/24 del Juzgado de Garant\u00edas N\u00ba 2 de Resistencia que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de amparo presentada por las secretarias general y adjunta de la Asociaci\u00f3n Gremial del INSSSEP.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[98],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239335"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=239335"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":239336,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239335\/revisions\/239336"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=239335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=239335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=239335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}