El Juzgado Civil y Comercial de la ciudad correntina de Bella Vista dict\u00f3 una sentencia trascendental en materia de ciberestafas bancarias, condenando al Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.U. a pagar una cifra superior a los 63 millones de pesos a la empresa BULCA S.R.L..<\/p>\n\n\n\n
Un juzgado de Corrientes orden\u00f3 a un banco a pagar multa millonaria por incumplir embargo<\/p>\n\n\n\n
JUSTICIA LABORAL<\/p>\n\n\n\n
Un juzgado de Corrientes orden\u00f3 a un banco a pagar multa millonaria por incumplir embargo<\/p>\n\n\n\n
El fallo establece que el banco incumpli\u00f3 con su “obligaci\u00f3n de seguridad” al no evitar una estafa de tipo Phishing por la que se sustrajeron cerca de 10 millones de pesos de la cuenta de la firma.<\/p>\n\n\n\n
La maniobra del enga\u00f1o y la alerta ignorada<\/p>\n\n\n\n
La estafa ocurri\u00f3 el 2 de diciembre de 2022, cuando el socio gerente de la empresa, dedicada a la producci\u00f3n y venta de frutales, intent\u00f3 ingresar al servicio Galicia Office Banking.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan consta en el expediente, la plataforma solicit\u00f3 al cliente actualizar sus datos e ingresar la clave Token hasta diez veces, una operatoria que, si bien era inusual en ese momento, le fue presentada como algo “habitual” para no generar sospechas. Mediante esta t\u00e9cnica de Phishing, los delincuentes lograron concretar diez transferencias ilegales por un total de $9.997.933,70.<\/p>\n\n\n\n
Un elemento clave de la sentencia es la Pericial Inform\u00e1tica, que revel\u00f3 una negligencia grave por parte de la entidad. La perito constat\u00f3 que el sistema del banco registr\u00f3 al menos dos intentos de transferencias “denegadas” a cuentas marcadas como “cuenta mula” (cuentas sospechosas).<\/p>\n\n\n\n
A pesar de que el sistema identific\u00f3 las cuentas como parte de una “lista negra”, permiti\u00f3 que tres transferencias de montos similares se registraran con \u00e9xito posteriormente, sin disparar ninguna alerta al cliente.<\/p>\n\n\n\n
Responsabilidad objetiva y multa millonaria<\/p>\n\n\n\n
El fallo judicial determin\u00f3 que la responsabilidad del Banco Galicia es objetiva al enmarcar el caso en una relaci\u00f3n de consumo bajo la Ley 24.240. La entidad intent\u00f3 desligarse de la responsabilidad, argumentando que la culpa era del cliente por supuestamente divulgar sus claves, un argumento que el tribunal rechaz\u00f3 categ\u00f3ricamente.<\/p>\n\n\n\n
La jueza se bas\u00f3 en el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de seguridad que tienen las entidades financieras , se\u00f1alando que la falta de mecanismos de identificaci\u00f3n positiva, prevenci\u00f3n y reacci\u00f3n ante operaciones sospechosas viol\u00f3 directamente la normativa del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (BCRA).<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el tribunal consider\u00f3 que el servicio de Home Banking constituye una “cosa riesgosa” en los t\u00e9rminos del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, lo que agrava la responsabilidad de la entidad.<\/p>\n\n\n\n
La condena final se desglos\u00f3 en:<\/p>\n\n\n\n
Da\u00f1o Material: incluye el monto robado ($9.997.933,70) m\u00e1s intereses calculados a tasa de plazo fijo, sumando m\u00e1s de $27 millones.<\/p>\n\n\n\n
Da\u00f1o Punitivo: la suma de $35.234.578,00, impuesta por la “conducta reticente y no colaborativa” del banco con la justicia y su “total falta de acci\u00f3n” ante la denuncia inmediata del cliente.<\/p>\n\n\n\n
El monto total de la condena asciende a $63.422.240,40. Este precedente subraya la postura de la Justicia de Corrientes de proteger al consumidor frente a la falta de seguridad en los sistemas de banca electr\u00f3nica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
10-Oct-25 La Justicia determin\u00f3 que la entidad bancaria es objetivamente responsable por la “inadecuada seguridad” de su sistema y por ignorar las alertas de “cuentas mulas”, oblig\u00e1ndola a pagar “da\u00f1o material” e imponer un fuerte “da\u00f1o punitivo”.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[139],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331161"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=331161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":331162,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331161\/revisions\/331162"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=331161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=331161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=331161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}