{"id":35367,"date":"2020-09-02T13:55:01","date_gmt":"2020-09-02T16:55:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/?p=35367"},"modified":"2020-09-02T13:55:03","modified_gmt":"2020-09-02T16:55:03","slug":"chaco-covid-19-dictaron-el-sobreseimiento-a-las-dos-pacientes-cero-del-chaco","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/2020\/09\/02\/chaco-covid-19-dictaron-el-sobreseimiento-a-las-dos-pacientes-cero-del-chaco\/","title":{"rendered":"CHACO: COVID-19: Dictaron El Sobreseimiento A Las Dos \u201cPacientes Cero\u201d Del Chaco"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

. El fallo est\u00e1 firmado por las juezas Mar\u00eda Den\u00f3gens y\nRoc\u00edo Alcal\u00e1. En su escrito, las magistradas consideraron que la imputaci\u00f3n por\nla supuesta propagaci\u00f3n de una enfermedad peligrosa y contagiosa que recay\u00f3\nsobre una mujer de 71 a\u00f1os y su hija de 34 “es extrema y\nprecipitada”. Ambas hab\u00edan regresado al Chaco en febrero tras un viaje por\nEuropa donde se contagiaron del nuevo coronavirus SARS-CoV-2.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia revoc\u00f3 el\nprocesamiento dictado en primera instancia contra dos mujeres de Resistencia\nacusadas de propagar una enfermedad peligrosa y contagiosa \u201cpor imprudencia\u201d, y\ndispuso el sobreseimiento de ambas en esta causa.<\/p>\n\n\n\n

El fallo, al que accedi\u00f3 CHACO DIA POR DIA, tiene fecha\ndel lunes y fue firmado por las juezas, Mar\u00eda Den\u00f3gens y Roc\u00edo Alcal\u00e1. En su\nescrito, las magistradas consideraron que la imputaci\u00f3n contra una mujer de 71\na\u00f1os y su hija de 34, resulta \u201cextrema\u201d y \u201cprecipitada\u201d, teniendo en cuenta el\ncontexto de incertidumbre y la escasa informaci\u00f3n disponible, m\u00e1s a\u00fan durante\nfebrero, mes en el que hab\u00edan regresado de un viaje por Europa infectadas con\nel nuevo coronavirus SARS-CoV-2, causante de la enfermedad respiratoria\nCOVID-19.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo puede sumarse a la incertidumbre, desconcierto y\nconfusi\u00f3n generadas por el mal que a todos nos aqueja, el peso de una\natribuci\u00f3n de car\u00e1cter penal en el particular contexto arriba rese\u00f1ado, lo que\n\u00ada nuestro criterio\u00ad aparece como extremo y precipitado de conformidad a los\nantecedentes referidos\u201d, indicaron las juezas.<\/p>\n\n\n\n

Al darle la raz\u00f3n a la defensa de las imputadas, las\nmagistradas consideraron que la acusaci\u00f3n realizada por el fiscal, Patricio\nSabadini y refrendada por la jueza, Zunilda Niremperger, es injusta al plantear\nque, como la mujer de 71 a\u00f1os es m\u00e9dica pediatra jubilada, deb\u00eda conocer los\nalcances, cuidados y consecuencias de esta enfermedad, a pesar de que ni\nsiquiera las autoridades sanitarias del pa\u00eds ten\u00edan muchas certezas sobre la\nmisma.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCompartimos en este punto lo alegado por el\nrepresentante t\u00e9cnico de la nombrada, desde que m\u00e1s all\u00e1 de se\u00f1alar la\nsituaci\u00f3n de jubilada hace doce a\u00f1os de su asistida, no se entiende el por qu\u00e9\ndeb\u00eda conocer una m\u00e9dica pediatra (no especializada en infectolog\u00eda)\ncircunstancias que ni siquiera eran advertidas o reguladas en aquel momento por\nel Ministerio de Salud de la provincia\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, en relaci\u00f3n a la mujer de 34 a\u00f1os,\nbecaria del CONICET-INTA, la juezas remarcaron que de acuerdo al informe\nenviado por el decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional\ndel Nordeste, ninguna de las personas de dicha casa de altos estudios que tuvo\ncontacto con la imputada dio positivo en el test de coronavirus.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCabe indicar que al momento de retornar las imputadas de\nsu viaje (28\/02\/2020), no se hab\u00edan  \ndictado normas que establecieran par\u00e1metros objetivos de comportamiento\nque sirvan de   baremo para establecer si\nlas nombradas incrementaron el riesgo por encima del jur\u00eddicamente permitido,\nexistiendo m\u00e1s bien una gran confusi\u00f3n respecto de los comportamientos debidos,\nsobre los que quiz\u00e1s hoy no existan dudas, pero que en aquel momento presentaba\ngrandes inc\u00f3gnitas\u201d, a\u00f1adieron las juezas.<\/p>\n\n\n\n

La imputaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

Las pacientes cero hab\u00edan sido procesadas por el delito\nprevisto y reprimido \u201cen el art\u00edculo 203 in fine en funci\u00f3n del art\u00edculo 202\u201d\ndel C\u00f3digo Penal, que establece penas para todo aquel que propague una\nenfermedad contagiosa y peligrosa para las personas por imprudencia \u2013modalidad\nculposa-, teniendo como resultado enfermedad y muerte.<\/p>\n\n\n\n

El procesamiento contra ambas surgi\u00f3 tras el\nrequerimiento impulsado por los fiscales Patricio Sabadini y Federico Carniel.\nLos representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal indicaron que el origen de la\ninvestigaci\u00f3n fue una nota period\u00edstica del portal digital de Infobae, la que\ndaba cuenta de lo informado por el Ministerio de Salud de la Provincia del\nChaco, respecto al s\u00e9ptimo caso de coronavirus en el territorio provincial,\nse\u00f1alando que salvo Cesar Cotichelli quien muri\u00f3 por los efectos del virus\nCovid-19, el viernes 13 de marzo, los otros seis pacientes respond\u00edan a una\nmisma l\u00ednea de contagio siendo dos mujeres que regresaron de un viaje por\nEuropa, y al llegar, no realizaron cuarentena correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

Sabadini y Carniel remarcaron que las dos mujeres habr\u00edan\nregresado al pa\u00eds el 28 de febrero de un viaje por los pa\u00edses de Espa\u00f1a, Francia\ny Rusia, contagiadas por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, con s\u00edntomas de\ncansancio y dolores estomacales y corporales, de huesos, aun as\u00ed, las mismas,\nuna vez en arribadas a Resistencia, realizaron sus actividades diarias\nnormales, visitando a familiares y amigos, resultando responsables de que el\nvirus se propague en la ciudad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

02-Sept-20 As\u00ed lo dispuso la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[98],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35367"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35368,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35367\/revisions\/35368"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}