Si en su primera declaraci\u00f3n el excomisario de 9 de Julio Walter Maciel apunt\u00f3 con dureza al jefe de la Unidad Regional II de la Polic\u00eda, Roque B\u00e1ez, en el segundo episodio de su descargo este mi\u00e9rcoles puso la mira en el primer fiscal que investig\u00f3 el caso Loan, Juan Carlos Castillo.<\/p>\n\n\n\n
Este expolic\u00eda, que actualmente es secretario relator Rural y Ambiental, en 2024 era sustituto en la fiscal\u00eda de Goya y ten\u00eda bajo su jurisdicci\u00f3n el caso.<\/p>\n\n\n\n
Maciel tritur\u00f3 con sus declaraciones el prestigio que en aquel entonces el funcionario a cargo de la fiscal\u00eda pretend\u00eda edificar para continuar en el puesto v\u00eda concurso.<\/p>\n\n\n\n
“El fiscal lleg\u00f3 reci\u00e9n el d\u00eda 14 (de junio de 2024) a las 14,30 o 15 horas, nunca dirigi\u00f3 la investigaci\u00f3n y nunca se aboc\u00f3 a la causa”, indic\u00f3 Maciel este mi\u00e9rcoles al responder preguntas del fiscal Carlos Schaefer.<\/p>\n\n\n\n
Y sigui\u00f3: “Siete veces le ped\u00ed la detenci\u00f3n de Laudelina”.<\/p>\n\n\n\n
En tanto que el 14 de junio Maciel asegur\u00f3 haber llamado por tel\u00e9fono a Castillo para pedirle peritos del Ministerio P\u00fablico Fiscal luego del hallazgo del bot\u00edn de Loan. Pero recibi\u00f3 como respuesta que se ocupen especialistas de la polic\u00eda, porque estaba de regreso a Goya desde 9 de Julio.<\/p>\n\n\n\n
“Perd\u00f3n fiscal, pero no estamos buscando una vaca, un perro o un caballo”, dijo Maciel que fue su respuesta.<\/p>\n\n\n\n
Previamente hab\u00eda manifestado que Castillo “ni habl\u00f3 con la mam\u00e1” de Loan y, explic\u00f3, “le dije a la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, y lo ratifico: a Castillo lo tuve que denunciar”.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCASTILLO TESTIGO?<\/p>\n\n\n\n
En virtud de todos los cuestionamientos que descarg\u00f3 contra Juan Carlos Castillo el excomisario de 9 de Julio en su declaraci\u00f3n, la abogada defensora de Laudelina Pe\u00f1a, M\u00f3nica Chiriv\u00edn, solicit\u00f3 al tribunal que convoque como testigo al exfiscal.<\/p>\n\n\n\n
Pero la fiscal\u00eda a cargo de Carlos Schaefer se opuso rotundamente. “No podemos investigar a los investigadores”, sintetiz\u00f3 el representante del ministerio p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el presidente del Tribunal, Ferm\u00edn Ceroleni, afirm\u00f3 que la decisi\u00f3n ser\u00e1 tomada “en la pr\u00f3xima audiencia”, este jueves.<\/p>\n\n\n\n
NUEVO PEDIDO DE CAREO PARA MACIEL<\/p>\n\n\n\n
Aunque su abogado defensor, Richard Vallejos, se opuso con fundamentos, Maciel fue desafiado a afrontar un careo con uno de los polic\u00edas que fue su subalterno en la Comisar\u00eda de 9 de Julio.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de Mariano “Loro” Duarte, a quien el excomisario apunta por haber transmitido la falsa alarma de la aparici\u00f3n con vida de Loan en la madrugada del 14 de junio de 2024.<\/p>\n\n\n\n
Schaefer volvi\u00f3 a oponerse a ese planteo, formulado por el defensor de M\u00f3nica Millapi y Daniel Ram\u00edrez, el abogado Marcelo Hanson, pues, dijo el fiscal, no es el patrocinante de Maciel por lo cual no tendr\u00eda participaci\u00f3n en el episodio puesto en discusi\u00f3n como motivo del careo.<\/p>\n\n\n\n
Vale se\u00f1alar, para que el careo se lleve adelante, no solo Maciel debe aceptarlo (y as\u00ed lo manifest\u00f3 en forma verbal), sino que su abogado debe admitirlo. Pero Vallejos s expuso, dijo, porque no lo considera “\u00fatil y pertinente”.<\/p>\n\n\n\n
“No queremos dilatar el proceso”, sostuvo el abogado, con lo cual qued\u00f3 en suspenso la posibilidad de enfrentar las versiones del imputado como part\u00edcipe necesario y su exsubalterno.<\/p>\n\n\n\n
Loro Duarte tambi\u00e9n es se\u00f1alado por la supuesta ca\u00edda de un dron durante la pirmera noche de b\u00fasqueda de Loan en El Algarrobal e incluso se le adjudica haber llamado al tel\u00e9fono de Maciel para avisarle que el nene estaba “en perfecto estado” al ser hallado, supuestamente, en una tapera.<\/p>\n\n\n\n
Con Informaci\u00f3n de El Litoral<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
17-Sept-26 Este jueves reanuda el debate por el caso del ni\u00f1o de 9 de Julio y se aguardan definiciones del Tribunal.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":384978,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[139],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384973"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=384973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":384980,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384973\/revisions\/384980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media\/384978"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=384973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=384973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=384973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}