{"id":47982,"date":"2020-12-02T18:40:39","date_gmt":"2020-12-02T21:40:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/?p=47982"},"modified":"2020-12-03T00:25:47","modified_gmt":"2020-12-03T03:25:47","slug":"chaco-la-legislatura-sanciono-el-presupuesto-provincial-2021","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/2020\/12\/02\/chaco-la-legislatura-sanciono-el-presupuesto-provincial-2021\/","title":{"rendered":"CHACO: La Legislatura Sancion\u00f3 El Presupuesto Provincial 2021"},"content":{"rendered":"\n<p>En la sesi\u00f3n ordinaria realizada durante la tarde de este mi\u00e9rcoles en el Club San Fernando de Resistencia, la Legislatura aprob\u00f3 el proyecto de ley 1583\/20 que determina el Presupuesto General de la Provincia del ejercicio 2021, que dispone recursos que superan los 170 mil millones de pesos, esto es, un 36,2% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior, y fue discutido en una amplia ronda de debate con todos los sectores. <\/p>\n\n\n\n<p>El proyecto se construy\u00f3 de acuerdo a los ejes del Plan\nChaco 2030, con el 50,09% ser\u00eda para servicios sociales de Salud, Educaci\u00f3n y\nDesarrollo Social; el 14,33% para pol\u00edticas de inversi\u00f3n y reactivaci\u00f3n\necon\u00f3mica; el 13,09% para servicios de seguridad y justicia; 12,42% para\nmunicipios y un 10,07% para otros gastos. <\/p>\n\n\n\n<p>La iniciativa recibi\u00f3, para la sanci\u00f3n,16 votos que\nfueron aportados por el Frente Chaque\u00f1o, que cont\u00f3 con la ausencia de Juan\nCarlos Ayala. Mientras que la oposici\u00f3n, resolvi\u00f3 rechazar el proyecto,\nsum\u00f3&nbsp; 10 votos propios; que se sumaron a\nlos dos del Frente Integrador y del Partido Obrero, que tambi\u00e9n fueron\nnegativos. La \u00fanica abstenci\u00f3n fue la del legislador aliado al oficialismo,\nRodolfo Schwartz. <\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;Aval oficialista<\/p>\n\n\n\n<p>El legislador del Nepar, Juan Jos\u00e9 Bergia expres\u00f3:\n&#8220;en aras de no contestar las opiniones, a pesara de que todas son\nimportantes, nuestro voto va a ser acomp\u00f1ar el presupuesto&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>El diputado entendi\u00f3 que &#8220;tiene aumentos en Salud,\nen Educaci\u00f3n y la verdad es que ninguna provincia estaba preparada para la\npandemia: a los trabajadores que estuvieron al rayo del sol, les decimos que\ntenemos una ley votada hacer dos a\u00f1os que atiende su situaci\u00f3n&#8221;.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>Bergia expuso que &#8220;no vamos a entrar en\ncomparaciones con lo que pas\u00f3 durante la anterior gesti\u00f3n del Gobierno\nNacional, pero con este Gobierno Nacional el Chaco recupera la inversi\u00f3n, y\nnuestra provincia tiene pautado, por caso m\u00e1s de 7000 millones de pesos m\u00e1s que\nMisiones y 2000 millones de pesos m\u00e1s. Si a esto se suman las obras proyectadas\nen el<\/p>\n\n\n\n<p>Presupuesto Provincial, se ve que vamos a tener una\nactividad diferente&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, dijo que &#8220;nos preocupan al algunas\ncosas, como la distribuci\u00f3n de los fondos coparticipables antes la inflaci\u00f3n,\npero confiamos en nuestro Gobierno&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, Galdys Cristaldo remarc\u00f3 que el Presupuesto\n&#8220;es una estimaci\u00f3n de los gastos&#8221;. &#8220;Entre los argumentos que\nhemos escuchado de la oposici\u00f3n hay algunos atendibles pero otros han puesto en\nduda algunos programas de derechos humanos y sociales que hay que distinguir:\ndesde 2007 hemos generado pol\u00edtica, llevamos el Estado a donde no estaba y esto\nes necesario destacarlo&#8221;, plante\u00f3. <\/p>\n\n\n\n<p>En cambio, acus\u00f3 a la oposici\u00f3n de &#8220;hacer la\nantipol\u00edtica&#8221; durante sus a\u00f1os de gesti\u00f3n, es decir, el proceso que\nculmin\u00f3 en 2007. &#8220;Los trabajadores de la Salud y la Educaci\u00f3n eran los\npeores pagos del pa\u00eds&#8221;, record\u00f3 y a\u00f1adi\u00f3 que &#8220;el Gobierno de la\nAlianza, siguiendo lineamientos externos, busc\u00f3 achicar el presupuesto\nlegislativo exponencialmente, lo que hubiese significado cientos de\ntrabajadores en la calle&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Cuando nos movilizamos fuimos apaleados, reprimidos\ny golpeados: discutir en base a chicanas pol\u00edticas no nos hace bien&#8221;,\nsentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>La postura del interbloque oficialista fue expuesta por\nel jefe de la bancada, Juan Manuel Pedrini, quien destac\u00f3 que &#8220;sufrimos un\nrosario de frases descalificadoras hacia nuestra fuerza pol\u00edtica, nuestro\ngobernador y el presidente; as\u00ed que traremos de responder mirando al\nfuturo&#8221;. &#8220;Nuestros adversarios tienen una suerte de \u00b4leyenda blanca\u00b4\nrespecto de su gesti\u00f3n que dice que estaba todo b\u00e1rbaro hasta 2007, un relato\nfalso de falsedad absoluta&#8221;, dispar\u00f3. <\/p>\n\n\n\n<p>Para ejemplificar, Pedrini marc\u00f3 que &#8220;el consumo de\nResistencia actual es mayor al de toda la provincia en 2007, por lo que se\nhicieron las inversiones en electrificaci\u00f3n rural y obras de infraesctructura;\nen cuanto al agua, hicimos 17 acueductos: ten\u00edamos una provincia a oscuras, sin\nagua, y con un gobierno de ricos para ricos&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la Salud, record\u00f3 que &#8220;el gobierno de\nCapitanich hizo de nuevo el Hospital 4 de Junio de S\u00e1enz Pe\u00f1a, el Pedi\u00e1trico\nestaba en ruinas; y las que fueron salitas en el interior, ahora son\nhospitales, como en Castelli&#8221;. &#8220;Cuando asumi\u00f3 la gesti\u00f3n en 2007\nhab\u00eda 520 kil\u00f3metros de ruta, hoy hay m\u00e1s de 1000, es decir, el doble: en 13\na\u00f1os duplicamos los kil\u00f3metros construidos en toda la historia&#8221;, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El jefe de la bancada oficialista sostuvo que\n&#8220;dolarizaron las tarifas y eso gener\u00f3 las principales deudas de Secheep\ncon Cammesa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hablan de la econom\u00eda, pero el Banco Mundial dice\nque la ca\u00edda del PBI ser\u00e1 del 12%, no del 20% como dice la oposici\u00f3n; la\noposci\u00f3n cay\u00f3 un 14%, del 52 al 38%; mientras que el \u00b4Club de Devaluadores\u00b4\ndec\u00edan que el d\u00f3lar se iba a disparar, y hoy no pas\u00f3&#8221;, indic\u00f3. <\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Este es un presupuesto que quiere un nuevo r\u00e9gimen\nde contrataciones con la Econom\u00eda Popular, que es informal, entonces no est\u00e1\nmal que el Estado acompa\u00f1e el proceso de crecimiento que necesita&#8221;, apunt\u00f3\nPedrini. <\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, record\u00f3 que &#8220;los juicios que debe enfrentar\nla provincia proviene de causas que comenzaron en 1998, cuando no gobernaba el\nperonismo sino la Alianza&#8221;. &#8220;La propuesta que hacemos genera\nseguridad jur\u00eddica porque se plantea lo que el Estado puede pagar y no\nm\u00e1s&#8221;, aclar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El legislador indic\u00f3 que &#8220;dicen que hay una mala\nasignaci\u00f3n de recursos, pero las erogaciones de capital aumentan 104% y estas\nson las obras que hacen grande al Estado; este dato lo dejaron pasar&#8221;.\n&#8220;Si quieren ver las obras, pueden ir de Resistencia a Villa \u00c1ngela y\ncomprobarlo; en pocos d\u00edas vamos a inaugurar el Acueducto de El Impenetrable;\npero sobre todo esto no hay referencia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Este presupuesto plantea que &#8220;vamos a tener un\nEstado superavitario&#8221; despu\u00e9s de muchos a\u00f1os, asegur\u00f3 Pedrini. &#8220;Nadie\nhizo referencia a la generaci\u00f3n de cadenas de valor, 20 en total, con un fuerte\n\u00e9nfasis en la producci\u00f3n y la industria: hay 62 proyectos de inversi\u00f3n en este\nsentido&#8221;, profundiz\u00f3 y a\u00f1adi\u00f3 que &#8220;el objetivo es crear 10000 puestos\nde trabajo, a trav\u00e9s de la obra p\u00fablica&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>Pedrini indic\u00f3 para concluir que &#8220;aument\u00f3 mucho la\nplanta de personal pero tambi\u00e9n la competencia del Estado, que hoy realiza\nmuchas tareas que no hac\u00eda&#8221;. &#8220;Es un presupuesto que apuesta al\ndesarrollo econ\u00f3mico del Chaco, a una distribuci\u00f3n equitativa de los recursos y\nal fortalecimiento del sistema de Salud, entre otros ejes&#8221;, sum\u00f3. <\/p>\n\n\n\n<p>Rechazo opositor<\/p>\n\n\n\n<p>La oposici\u00f3n cerr\u00f3 filas por la negativa, basada en la\nsupuesta falta de previsiones para mejorar de manera concreta la situaci\u00f3n en\n\u00e1reas clave como Salud y Educaci\u00f3n; y recursos destinados a sostener\n&#8220;Estado elefanti\u00e1sico, ineficiente e incapaz de resolver las demandas de\nlos chaque\u00f1os&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>El presidente del interbloque opositor, Carim Peche,\napunt\u00f3 que el Presupuesto 2021 enviado por Capitanich, &#8220;es una ley de\najuste a los trabajadores y la continuidad del manejo discrecional de los\nrecursos de los chaque\u00f1os&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Esperaba encontrarme con un presupuesto\npospandemia, esto es, con el gasto orientado a reactivar la econom\u00eda con apoyo\nal sector privado, al sector privado y partidas destinadas a recomponer\nsalarios que han quedado por debajo de la l\u00ednea de la pobreza, pero no es\nas\u00ed&#8221;, explic\u00f3. <\/p>\n\n\n\n<p>La participaci\u00f3n del Ministerio de Salud contin\u00faa siendo\ndel 10% del Presupuesto. &#8220;A pesar de las inversiones en la pademia, los\nsalarios no mejoraron, como tampoco la infraestructura en el interior: el\npresonal de Salud P\u00fablica supera por poco los 11.000 pero tiene s\u00f3lo 42 cargos\nm\u00e1s previstos para el pr\u00f3ximo&#8221;, asegur\u00f3. <\/p>\n\n\n\n<p>Para Peche, el Presupuesto debi\u00f3 volver a Comisi\u00f3n para\n&#8220;refomular las partidas y atender con ello las necesidades de los\nchaque\u00f1os: s\u00f3lo lograremos superar la grieta trabajando todos juntos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El diputado Leandro Zdero asever\u00f3, puntualmente que\n&#8220;el Presupuesto est\u00e1&nbsp; dibujado, hay\ncosas que est\u00e1n incluida que ya no se cumplieron en este, como la cl\u00e1usual\ngatillo para el sector docente&#8221;. Soy de acompa\u00f1ar los Presupuestos pero no\nquiero andar por la calle bajando la mirada, con lo cual, no voy a votar a\nfavor de esta ley&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, Alejandro Aradas sintetiz\u00f3 su negativa al\nexplicar que &#8220;pedimos incorporara pases a planta en Salud, en pos de\nfortalecer al sistema, y si bien sabemos que esto no suele incluirse en esta\nley, como gesto, deber\u00edan haber incorporado aunque sea como gesto a los\nprofesionales, enfermeros y al personal que ha tenido un a\u00f1o muy\nexigente&#8221;. &#8220;Hoy, estos trabajadores estuvieron afuera de este\nrecinto, soportando el rayo del sol y ni siquiera as\u00ed lograron cuanto menos un\ngesto, asegur\u00f3. <\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Mi posici\u00f3n ser\u00e1 la del bloque de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical:\nno acompa\u00f1ar, porque en esa no incorporaci\u00f3n han dicho mucho&#8221;, cerr\u00f3.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>En tanto, Roy Nikisch asegur\u00f3 que el informe del\noficialismo sobre la ley habla &#8220;pr\u00e1cticamente de privatizaci\u00f3n&#8221; de\nlas empresas p\u00fablicas, adem\u00e1s de &#8220;mejoras en la Seguridad sin las\nprevisiones concretas porque el Presupuesto predispone al ajuste salarial, y lo\nque necesitan las fuerzas de Seguridad es que se quiten los montos en negro que\nse sostendr\u00e1n&#8221;. &#8220;El Insssep funciona p\u00e9simamente y Desarrollo Social,\ntuvo este a\u00f1o 5000 millones de pesos y el qeu viene tendr\u00e1 10.000 porque es un\na\u00f1o electoral&#8221;. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>02-Dic-20  Con 16 votos del oficialismo, la C\u00e1mara de Diputados avanz\u00f3 con la ley m\u00e1s importante del semestre, que apunta a mejorar la calidad de vida de la poblaci\u00f3n chaque\u00f1a, implementar mecanismos de concertaci\u00f3n de planes de acci\u00f3n territoriales y locales de desarrollo; y mejorar la eficiencia social, territorial y econ\u00f3mica de las inversiones. En cambio, para la oposici\u00f3n, es una pauta de gastos destinada a sostener un &#8220;Estado elefanti\u00e1sico e ineficiente&#8221;.  <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[98,108],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47982"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47982"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48019,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47982\/revisions\/48019"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}