En su pronunciamiento, las juezas Emilia Mar\u00eda Valle e Iride Isabel Mar\u00eda Grillo hicieron lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal presentado por una aseguradora de riesgos del trabajo. Por ello, declararon nula la sentencia de la C\u00e1mara de Apelaciones, dado que viol\u00f3 y aplic\u00f3 err\u00f3neamente los art\u00edculos 3, 8 y 17 inciso 6 de la ley 26.773 (de acuerdo a su texto original) y el decreto 472\/14.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 38, inciso b de la ley 2021-B y por aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos mencionados anteriormente, resolvieron que el reajuste mediante el \u00cdndice de Remuneraci\u00f3n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) deb\u00eda aplicarse en el expediente sobre el piso m\u00ednimo al que alud\u00eda el art\u00edculo 3 del decreto 1694\/09. Tal piso m\u00ednimo deb\u00eda determinarse conforme la resoluci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Seguridad Social que comprend\u00eda el per\u00edodo en que se produjo el infortunio (Resoluci\u00f3n N\u00ba 34\/13 para el caso concreto).<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n dijeron que, al tratarse de un accidente \u201cin itinere\u201d (NdeR: aquellos ocurridos al trabajador o trabajadora durante los desplazamientos desde su domicilio hasta el trabajo y viceversa), resulta improcedente la indemnizaci\u00f3n adicional prevista en el art\u00edculo 3 de la ley 26.773.<\/p>\n\n\n\n
EL CASO<\/p>\n\n\n\n
La demanda original se promovi\u00f3 en junio de 2013, impulsada por una trabajadora que reclam\u00f3 diferencias indemnizatorias actualizadas bajo el aludido \u00edndice RIPTE, por un accidente que protagoniz\u00f3 en tr\u00e1nsito a su lugar de trabajo. Sosten\u00eda que el monto abonado por la aseguradora era insuficiente, pues no se compadec\u00eda con la real minusval\u00eda que pose\u00eda y las mejoras del nuevo sistema legal. Adem\u00e1s plante\u00f3 la inconstitucionalidad, entre otras normas, del decreto 472\/14, y del art\u00edculo 3 de la ley 26.773, porque exceptuaba a los accidentes \u201cin itinere\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Juzgado Laboral N\u00ba 1 conden\u00f3 a la demandada a abonar la indemnizaci\u00f3n actualizada por RIPTE sobre f\u00f3rmula (como multiplicador), en base al 15% de incapacidad determinada por el Instituto M\u00e9dico Forense del Poder Judicial. Tambi\u00e9n desestim\u00f3 el planteo de inconstitucionalidad del art\u00edculo 3 de la ley 26.773, porque consider\u00f3 que no quedaban incluidos en la norma los siniestros de ese tipo.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara de Apelaciones confirm\u00f3, por mayor\u00eda, la sentencia de origen, salvo el punto referido al pago adicional del art\u00edculo 3, que fue admitido.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, se plante\u00f3 ante el STJ un recurso de inaplicabilidad de ley o doctrina ley que fue desestimado y tal decisi\u00f3n fue dejada sin efecto por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, que dispuso se dicte un nuevo fallo respecto al modo de aplicaci\u00f3n del decreto 472\/14 y el adicional indemnizatorio del art\u00edculo 3 de la ley 26.773.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
06-May-21 Mediante la sentencia N\u00ba 84\/21 de la Sala Civil, Comercial y Laboral, el Superior Tribunal de Justicia del Chaco estableci\u00f3 una nueva doctrina legal que regir\u00e1 el c\u00e1lculo de las indemnizaciones en accidentes laborales.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[98],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70336"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70336"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70339,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70336\/revisions\/70339"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}