De esta manera, el m\u00e1ximo tribunal provincial reiter\u00f3 que todos los pronunciamientos judiciales deben seguir tal precepto a fin de cumplir con la Constituci\u00f3n, leyes nacionales y provinciales.<\/p>\n\n\n\n
En la sentencia 40\/2022, la Sala Penal integrada por los jueces V\u00edctor del R\u00edo y Rolando Toledo anul\u00f3 el fallo 8\/2020 de la C\u00e1mara Criminal de Villa \u00c1ngela que absolvi\u00f3 de culpa y cargo al acusado de los delitos de abuso sexual con acceso carnal porque el fiscal no sostuvo la acusaci\u00f3n al momento de los alegatos. En tal sentido, al considerar que hubo discriminaci\u00f3n por g\u00e9nero, orden\u00f3 que se realice un nuevo juicio y se\u00f1al\u00f3 que la camarista debi\u00f3 declarar nulo el alegato fiscal y dar lugar a un nuevo debate en que fueran respetados los derechos de la menor de edad.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, las sentencias 101\/2022 y 110\/2022 de la Sala Penal resolvieron de forma similar, absolviendo a las madres en dos casos en que sendas parejas fueron condenadas como coautoras de los asesinatos de sus respectivos hijos. Aqu\u00ed prim\u00f3 la perspectiva de g\u00e9nero al se\u00f1alar que las madres fueron v\u00edctimas de un contexto de violencia ejercida por sus parejas hacia el interior de la familia.<\/p>\n\n\n\n
El fallo 101\/2022 anul\u00f3 parcialmente la sentencia 50\/2020 de la C\u00e1mara Criminal de Charata, absolviendo de culpa y cargo a la madre de la menor fallecida. En tanto que el 110\/2022 hizo lo propio contra la sentencia 2 de la C\u00e1mara Multifueros de Castelli respecto a la madre del beb\u00e9 de seis meses. En ambos casos quedaron confirmadas las condenas de autor\u00eda de sus parejas.<\/p>\n\n\n\n
Fundamentos<\/p>\n\n\n\n
Respecto a su decisi\u00f3n respecto a la nulidad del pronunciamiento de la C\u00e1mara Criminal de Villa \u00c1ngela, el STJ sostuvo que \u201cSin perjuicio de los est\u00e1ndares establecidos en casos de violencia y violaci\u00f3n sexual contra mujeres adultas, los Estados deben adoptar, en el marco del acatamiento del art\u00edculo 19 de la CADH, medidas particularizadas y especiales en casos donde la v\u00edctima es una ni\u00f1a, ni\u00f1o o adolescente, sobre todo ante la ocurrencia de un acto de violencia sexual\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido a\u00f1adi\u00f3: \u201ctanto en los alegatos como en el fallo no se examinaron las constancias probatorias bajo los par\u00e1metros delineados para los casos en los que es v\u00edctima una ni\u00f1a\u201d. Y complet\u00f3: \u201cde haber seguido el tribunal de juicio los est\u00e1ndares convencionales fijados en cuanto a la sana cr\u00edtica racional y los actuales est\u00e1ndares exigibles ante cuestiones de g\u00e9nero y vulnerabilidad, se debi\u00f3 declarar en la sentencia cuestionada la nulidad del alegato fiscal, dando as\u00ed lugar a la reedici\u00f3n de un nuevo juicio en el que se respetaran los derechos de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n consideraron que \u201cinteresa detectar aquellos criterios interpretativos jurisdiccionales, que ocultan bajo su argumentaci\u00f3n, estereotipos discriminatorios de g\u00e9nero, tanto en lo relativo al an\u00e1lisis de las circunstancias que rodearon el hecho o la postulaci\u00f3n de las partes; siempre que sean detectados estereotipos de g\u00e9nero discriminatorios que se configuren como una forma de violencia sexista\u201d.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, Del R\u00edo y Toledo sostuvieron: \u201cLa perspectiva de g\u00e9nero debe ser un instrumento de an\u00e1lisis para quienes formamos parte del sistema de justicia, con la finalidad de interpretar las normas legales y las constancias de hecho bajo este prisma que propicia la igualdad ante la ley de todas las personas\u201d. \u201cEl apartamiento de estos valores conlleva a la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales? lo que en esta instancia no puede ser tolerado y merece reproche\u201d, agregaron.<\/p>\n\n\n\n
Los fundamentos para anular parcialmente los fallos de la C\u00e1mara del Crimen de Charata y de la C\u00e1mara Multifueros de Castelli estuvieron en sinton\u00eda con lo manifestado por Julieta Di Corleto en cuanto a que \u201cEs muy frecuente encontrar que cuando un ni\u00f1o o una ni\u00f1a resulta severamente da\u00f1ado o muere a causa de violencia sufrida en el \u00e1mbito intrafamiliar por parte de su padre o de la pareja de la madre, la mujer sea imputada como c\u00f3mplice de delito comisivo, autora de un delito de omisi\u00f3n o responsable por el resultado a t\u00edtulo de imprudencia. El reproche se basa, en todos los casos, en su funci\u00f3n de garante del bienestar de sus hijos. El razonamiento que subyace es que, si ella hubiera sido buena madre, habr\u00eda hecho lo necesario para evitar los ataques a sus hijos o se habr\u00eda asegurado de que nada malo le ocurriera, esto \u00faltimo opera tambi\u00e9n cuando los ni\u00f1os mueren a causa de una enfermedad sin haber recibido el tratamiento adecuado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, coincidieron en que \u201cla definici\u00f3n descontextualizada del rol de garante respecto de cualquier peligro que pueda amenazar a un ni\u00f1o o ni\u00f1a ignora que las muertes por violencia intrafamiliar suelen suceder dentro de un \u00e1mbito de violencia ejercida por el agresor y dirigida contra todos los convivientes, incluyendo a la mujer\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLos jueces tienen el deber de motivar las sentencias y ello se realiza cuando se expresan las cuestiones de hecho y de derecho que los llevan a concluir en un caso concreto de un determinado modo. Se cumple as\u00ed con un principio que hace al sistema republicano, que se trasunta en la posibilidad que los justiciables, al ser absueltos o condenados puedan comprender claramente porque lo han sido\u201d, finalizaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
02-Agos-22 El Superior Tribunal de Justicia revis\u00f3 y modific\u00f3 tres sentencias penales con el fin de aplicar perspectiva de g\u00e9nero y garantizar los derechos de las v\u00edctimas e imputadas. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[98],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140726,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140724\/revisions\/140726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}