El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes decidi\u00f3, por mayor\u00eda, revocar el sobreseimiento por abuso sexual y ordenar que el caso contra Gerardo Dahse siga su curso. Esto porque en el momento del presunto hecho el ginec\u00f3logo ejerc\u00eda funciones p\u00fablicas, lo que suspende el plazo de prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El fallo dej\u00f3 sin efecto una resoluci\u00f3n previa del Tribunal Oral Penal N\u00ba 2 que hab\u00eda considerado extinguida la causa por prescripci\u00f3n. Esa decisi\u00f3n del tribunal de primera instancia se apoyaba en que el hecho denunciado ocurri\u00f3 en 2008 y fue denunciado reci\u00e9n en 2022.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda y la querella presentaron recursos de casaci\u00f3n para impugnar el sobreseimiento. Se argument\u00f3 que la acci\u00f3n penal no deb\u00eda considerarse prescripta.<\/p>\n\n\n\n
Tras analizar los planteos, el STJ concluy\u00f3 que Dahse ocupaba cargos jer\u00e1rquicos desde 1993 (con interrupciones). Lo que permiti\u00f3 aplicar la suspensi\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n establecida por el C\u00f3digo Penal para delitos cometidos por funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Alejandro Alberto Chain propuso revocar el sobreseimiento. Adem\u00e1s, destac\u00f3 que la conducta de alguien que cumple funciones p\u00fablicas \u201ctrasciende lo personal e incide directamente en la percepci\u00f3n p\u00fablica de su cargo\u201d. Junto a \u00e9l votaron a favor los ministros Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey V\u00e1zquez y Fernando Augusto Niz.<\/p>\n\n\n\n
Voto en disidencia<\/p>\n\n\n\n
En disidencia, el ministro Eduardo Panseri sostuvo que la acci\u00f3n ya estaba prescripta en 2020 y que deb\u00eda confirmarse el sobreseimiento. Argument\u00f3 que aplicar retroactivamente nuevas leyes que favorecen la persecuci\u00f3n de delitos sexuales vulnera los principios constitucionales de legalidad.<\/p>\n\n\n\n
Con la votaci\u00f3n mayoritaria, el STJ dio luz verde para que la causa penal contra Dahse contin\u00fae su tr\u00e1mite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
15-Nov-25 El fallo dej\u00f3 sin efecto una resoluci\u00f3n previa del Tribunal Oral Penal N\u00ba 2, que hab\u00eda considerado extinguida la causa por prescripci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[139],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336841"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=336841"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":336842,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336841\/revisions\/336842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=336841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=336841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=336841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}