La Sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal (CFCP) resolvi\u00f3 anular la resoluci\u00f3n dictada por la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Corrientes que hab\u00eda dictado el sobreseimiento de un sargento primero del Ej\u00e9rcito Argentino, acusado de haber incurrido en el delito de abuso sexual simple contra una soldado voluntaria en el interior del Regimiento de Infanter\u00eda N.\u00ba 4 de la localidad de Monte Caseros.
La decisi\u00f3n de la m\u00e1xima instancia penal del pa\u00eds, adoptada mediante el voto un\u00e1nime de los camaristas Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Alejandro Slokar, ratific\u00f3 la vigencia plena de la acci\u00f3n penal y dio la raz\u00f3n a los recursos interpuestos por el fiscal general coordinador del Distrito Corrientes, Carlos Schaefer, y la fiscal general a cargo del \u00c1rea de Transici\u00f3n de la Unidad Fiscal Corrientes, Tamara Pourcel, planteo que fue sostenido en los tribunales de Comodoro Py por su colega Mario Alberto Villar.
De esta forma, Casaci\u00f3n desarticul\u00f3 la extinci\u00f3n de la causa por supuesta violaci\u00f3n al “plazo razonable” de juzgamiento, una maniobra que hab\u00eda beneficiado provisoriamente al suboficial procesado.
Cr\u00f3nica de un expediente judicial “traspapelado” por seis a\u00f1os
La reconstrucci\u00f3n cronol\u00f3gica del expediente judicial expone severas anomal\u00edas burocr\u00e1ticas dentro del Juzgado Federal de Paso de los Libres. El hecho inicial fue denunciado en agosto de 2017, luego de que el padre de la v\u00edctima expusiera ante la justicia ordinaria que su hija hab\u00eda sido sometida sexualmente en la unidad militar el 5 de julio de ese a\u00f1o. Al estar involucrado personal de una fuerza de seguridad nacional, la causa fue declinada a la jurisdicci\u00f3n federal en septiembre del mismo per\u00edodo.
Par\u00e1lisis absoluta: tras formalizarse la denuncia ratificatoria de la soldado en octubre de 2017, la fiscal\u00eda federal impuls\u00f3 las pericias b\u00e1sicas y solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n indagatoria del imputado en 2018. El juzgado reasumi\u00f3 el control de la investigaci\u00f3n y congel\u00f3 las actuaciones sin dictar actos procesales relevantes.
El hallazgo: la par\u00e1lisis se extendi\u00f3 de manera ininterrumpida hasta el 5 de abril de 2024, fecha en la que el secretario del Juzgado Federal de Paso de los Libres inform\u00f3 formalmente al magistrado que el expediente penal se encontraba f\u00edsicamente “traspapelado”, procediendo a ponerlo a despacho con car\u00e1cter de urgencia.
A partir de ese hallazgo administrativo, el juzgado reactiv\u00f3 el proceso de forma dr\u00e1stica, dictando el procesamiento del sargento primero en diciembre de 2024. Sin embargo, tras el pedido de elevaci\u00f3n a juicio formulado por la fiscal\u00eda federal en octubre de 2025, la defensa del imputado interpuso una excepci\u00f3n por falta de acci\u00f3n.
El 19 de febrero pasado, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Corrientes aval\u00f3 de forma autom\u00e1tica el planteo de la defensa, dictando el sobreseimiento del militar por el paso del tiempo y ordenando girar las actuaciones a la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n para que se investigara un presunto retardo del accionar de la Fiscal Federal de Paso de los Libres.
El duro dictamen de Casaci\u00f3n y la omisi\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero
Los fiscales generales Schaefer y Pourcel calificaron el fallo de la C\u00e1mara correntina como una resoluci\u00f3n “arbitraria y de fundamentaci\u00f3n meramente aparente”. En sus agravios t\u00e9cnicos, los representantes del Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n demostraron que la fiscal\u00eda hab\u00eda reiterado el pedido de indagatoria en cuatro oportunidades consecutivas y que la demora respond\u00eda exclusivamente a las “deficiencias estructurales del \u00f3rgano de instrucci\u00f3n”.
Asimismo, advirtieron que la C\u00e1mara de Corrientes ya hab\u00eda convalidado el procesamiento meses antes, por lo que resultaba contradictorio dictar un sobreseimiento posterior bas\u00e1ndose en las mismas constancias de tiempo.
El juez Yacobucci fundament\u00f3 en su voto que las garant\u00edas del imputado deben ser conjugadas de manera sim\u00e9trica con los derechos que asisten a la denunciante, consagrados en la Ley N.\u00ba 27.372 de Derechos y Garant\u00edas de las Personas V\u00edctimas de Delitos.
El magistrado remarc\u00f3 que la investigaci\u00f3n versa sobre una conducta calificada como delito contra la integridad sexual, presuntamente perpetrada por un funcionario p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, dentro de un regimiento nacional y sobre una mujer de rango inferior, condiciones que obligaban a los jueces de apelaci\u00f3n a aplicar de manera vinculante los tratados internacionales en materia de perspectiva de g\u00e9nero.
Por su parte, la jueza Angela Ledesma atac\u00f3 con dureza el pronunciamiento correntino al advertir que los magistrados de la instancia inferior soslayaron por completo el enfoque de g\u00e9nero y omitieron notificar a la v\u00edctima de las decisiones sustanciales del proceso.
Ledesma concluy\u00f3 que la C\u00e1mara realiz\u00f3 una valoraci\u00f3n sesgada y limitada a la dimensi\u00f3n puramente temporal de los plazos de inactividad, ignorando el contexto de opresi\u00f3n institucional que rodeaba la denuncia de la soldado voluntaria.
Con este fallo de la Casaci\u00f3n Federal, las actuaciones fueron devueltas de manera inmediata al tribunal de origen correntino para que, bajo criterios de extrema celeridad procesal, se proceda a la reanudaci\u00f3n inmediata del tr\u00e1mite y la correspondiente elevaci\u00f3n a juicio de la causa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
30-Jun-26 La Sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 el fallo que declaraba extinguida la acci\u00f3n por “vencimiento del plazo razonable”. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":373415,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[139],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373422"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373422"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":373423,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373422\/revisions\/373423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media\/373415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}