Ante esto, por mayor\u00eda compuesta por Rolando Ignacio Toledo, la doctora Emilia Mar\u00eda Valle y la doctora Iride Isabel Mar\u00eda Grillo, con la disidencia de Alberto Mario Modi, se dispuso el cierre preventivo por 48 horas y el trabajo remoto del organismo, como as\u00ed tambi\u00e9n el aislamiento preventivo del personal que haya tenido contacto estrecho.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda consider\u00f3 que, conforme los argumentos vertidos en los considerandos de las resoluciones dictadas sobre el funcionamiento del Poder Judicial en pandemia, el Superior Tribunal de Justicia debe velar por la adecuada prestaci\u00f3n de la funci\u00f3n judicial, preservando la salud de agentes, profesionales, justiciables y ciudadan\u00eda en general.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, ponen de relieve que la medida dispuesta se adec\u00faa a las recomendaciones de las autoridades sanitarias consultadas y a la Gu\u00eda de Buenas Pr\u00e1cticas en Bioseguridad -Coronavirus- para el Poder Judicial, aprobada por Resoluci\u00f3n N\u00b0 316\/2020.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, entienden que se trata de una medida razonable y proporcionada, ponderando que hasta el momento no se han informado o tomado conocimiento de contagios dentro del \u00e1mbito laboral, siendo que los agentes confirmados habr\u00edan contra\u00eddo el virus o sus contactos se produjeron fuera del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte Modi, entiende que se debe disponer el cierre por 14 d\u00edas del respectivo de los edificios.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, teniendo en cuenta la cantidad de contagios verificados de COVID-19 hasta el presente, reitera que corresponde el retorno de la vigencia del Servicio Judicial de Urgencia, con el m\u00ednimo de dotaci\u00f3n presencial de agentes, a fin de evitar concentraci\u00f3n de personas en los lugares de trabajo, su circulaci\u00f3n con riesgo de transmisi\u00f3n viral, conforme lo ya expresado en la Resoluci\u00f3n del Superior Tribunal de Justicia N\u00ba 413\/2.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
03-Mar-21 El Superior Tribunal de Justicia tom\u00f3 conocimiento de un caso positivo de coronavirus en Juzgado Civil 3 de Resistencia. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[98],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60190,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60189\/revisions\/60190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasdelparana.com.ar\/NuevaEdicion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}