La jornada comenzó a la hora 9, presidida el titular de la Legislatura Hugo Sager, la diputada Nadia García Amud, titular de la comisión de Legislación General y con la presencia de los diputados Teresa Cubells, Débora Cardozo, Alicia Diguini, Carmen Delgado, Gladis Cristaldo, Jéssica Ayala, Clara Pérez Otazú, Nicolás Slimel y Juan José Bergia en el Recinto de Sesiones “Deolindo Felipe Bittel”, respetando las medidas de bioseguridad y protocolos sanitarios que permitieron el distanciamiento social, para ello el presidente del parlamento dispuso la readaptación del recinto para llevar a cabo la consulta con la seguridad que requiere la situación de emergencia sanitaria que padece la provincia generada por la pandemia.
El Titular del parlamento chaqueño Hugo Sager manifestó: “damos continuidad a este acto instituido como audiencia con el objetivo de conocer los programas de cada uno de los postulantes para el cargo de defensor del pueblo, instituto adoptado en nuestra provincia a partir de una ley pero puesto en funcionamiento en el 2012 y que ha demostrado la efectividad en la defensa de los derechos de los ciudadanos ante el estado”.
Aclaró que “si bien la audiencia pública no establece carácter vinculante para nosotros tiene mucho valor y por eso destacamos la convocatoria porque tenemos 41 ciudadanos inscriptos, lo que indica la importancia que le da la ciudadanía a esto que lo defendemos nosotros y es uno de los institutos más importante que trataremos que siga ganando independencia y la autonomía para la defensa de los intereses del pueblo”.
En igual sentido, la legisladora Nadia García Amud valoró la convocatoria y señaló:” soy defensora de los órganos de control, si bien la defensoría no es únicamente órgano de control, cumple esa función, además de acercar a la ciudadanía. Resaltar que todos necesitamos ser auditados y controladas para garantizar una verdadera independencia, así que vaya tarea tendrán quienes resulten ser defensores, estamos para escucharlos y conocer sus propuestas y poder sacar algo positivo de la convocatoria”.
El primer postulante en realizar su exposición en el día de la fecha fue Hugo Maldonado diputado M/C, quien fue defensor del pueblo adjunto y sostuvo la importancia de que se tenga en cuenta algunas propuestas de modificaciones que requiere este instituto como ser la participación de género, las cuestiones que le den una importancia y oficio al legislador adjunto resaltando su compromiso hacia la defensa de los derechos humanos, los más vulnerados, su labor en materia de servicios públicos , telefonía, peaje, derechos de los usuarios y consumidores, diabetes, trasplantados, desnutrición, acceso a información, calidad de la energía, la incorporación de empleados rescindidos durante la última dictadura militar, enumeró.
En cuanto a su propuesta adelantó que su interés es “la difusión sobre el funcionamiento y promoción del instituto desarrollando una plataforma, implementando un plan estratégico a través de instituciones educativas deportivas y organismos del estado tratando de poner visible al instituto, estar más cerca de los desprotegidos, trabajar en conjunto con organismo del estado, en la evaluación y posibilidad de desarrollar una comunicación multimedia, de tal manera de garantizar en cualquier punto de la provincia tener acceso al servicio de la defensoría”
También otro de los ejes de su propuesta es la convocatoria a un observatorio que garantizará el control y participación de la ciudadanía, trabajar en relación a los ciudadanos con capacidades diferentes, los adultos mayores, minorías sexuales, todos los grupos que sufra desprotección y tengan disminuida al acceso al servicio.
Luego hizo su exposición, María Lourdes Belén, Marconi, estudiante de abogacía con capacitación en organizaciones civiles, manifestó que su interés es abordar la problemática de los jóvenes que no poseen trabajos estables dignos y establecer convenios con universidades para encontrar fuente laboral.
Además su prioridad será el interés superior del niño, realizando convenios con merenderos hogares escuelas, priorizando los barrios mas vulnerables, proteger las garantías y leyes que amparan a todos los habitantes, luchar contra todo acto de discriminación, y proteger las personas que padecen violencia de género, fomentando la creación de establecimiento para las víctimas de violencia.
Posteriormente, Carlos Omar Martinez Fidani, abogado, argumentó: “quiero ser defensor del pueblo para respetar la constitución y hacerla cumplir, para dejar asentado lo que es una claridad manifiesta que primero está el interés de la persona ante cualquier interés sectorial, para tener una gestión de puertas abiertas y también para ratificar y llevar adelante la verdadera autonomía del instituto”. Señaló que su interés es “hacerlo con sensibilidad, experiencia, honestidad, llevar adelante el respeto a las normas constitución y tratados, defender el interés de las personas por sobre los interés partidarias sectoriales”.
Sostuvo que su objetivo es “aconsejar soluciones en la falla del funcionamiento del estado, ser parte de las políticas de control, que necesita dentro de la función y formar parte de articular, acciones efectuadas desde la defensoría con el objetivo de mejorar la vida de los ciudadanos”.
Después hizo su presentación Gustavo Javier Mourazos, Abogado, quien comentó que hace 20 años ejerce en la actividad privada lo que le permite estar en contacto permanente con personas vulnerables, víctimas de accidentes, perdidas familiares y le permitió conocer a fondo el Chaco, Formosa, Misiones, conocer como siente y cómo piensa el ciudadano, por esos motivos considera que se encuentro capacitado para llevar adelante el cargo.
Por ello, puso énfasis en que “el que ocupe el cargo deje de adivinar qué es lo que necesita la gente, cuando abramos y demos a conocer y le preguntemos a la gente que es lo que necesita realmente podremos llevar adelante una gestión exitosa”.
Continuó la exposición de Verónica Concepción Pucheta, licenciada en Gestión Ambiental, subrayó antes de comenzar que no pertenece a ningún partido político por lo tanto considera que tendrá total imparcialidad para desempeñar el cargo razón por la cual su interés se centra en el cumplimiento efectivo de las leyes vigentes.
Luego reseñó su trayectoria profesional y laboral destacando que es docente, además posee experiencia en la carrera sanitaria, con conocimiento en patología general y normas de higiene.
Por otra parte sostuvo que tiene experiencia respecto a la problemática de los pueblos originarios y remarcó que “ somos nosotros los que debemos adecuarnos a ellos respetando sus usos y costumbres, debemos lograr que ellos puedan insertarse realmente” luego observó “aquí no veo de la comunidad qom, nadie con lenguas de señas, veo a todos con barbijos, y las personas con discapacidades diferentes, que leen los labios se ven imposibilitadas de comunicarse, en la curricular escolar no existe que tengamos que aprender lenguas de señas o lenguas de los pueblos originarios, pero estaría bueno que se lo inserte de modo obligatorio que los derechos de ellos no sean vulnerados y que sepan cuáles son sus derechos para que puedan hacerlo efectivo”.
Siguiendo en esa línea señaló que “en el hospital tampoco veo calidad profesional para la atención de los pueblos originarios” y añadió que “salud, ambiente y discapacidad son mis pilares” en caso de acceder al cargo.
Otro de los temas de importancia para la postulante se refiere a “la accesibilidad para discapacitados, en la entrada de este recinto no he visto tampoco eso, hay cables y otros obstáculos que impedirían el paso de una persona no vidente”.
Recordó respecto a la violencia de género “la he vivido” dijo “me pasó cuando era un tema tabú y no había leyes, por lo que sé lo que se necesita” fundamentó respecto a su experiencia.
Volviendo a su formación académica destacó su formación avanzada en derecho, con diplomatura en derecho ambiental, trata de personas y narcomenudeo, más allá que sostuvo que su fuerte es el conocimiento ambiental, con participación en organizaciones no gubernamentales. Respecto al trasplante de órganos abogó por un constante conocimiento de la comunidad chaqueña “más allá de que existen las leyes, hay mucha gente que por miedo no expresa su voluntad de donación por desconocimiento” marcó.
Respecto a su trayectoria en el sistema de salud repasó su experiencia en control sanitario general y relató que “he recorrido todos los centros de salud, del gran Resistencia y por falta de actividad y fondos, la actividad se paro y al ver no podía seguir haciendo acciones para continuar pedí mi traslado porque siempre quise estar en un lugar donde desarrollarme activamente” luego señaló “me gustaría poder volcar mis conocimientos y ayudar al progreso de la comunidad, aportar para seguir mejorando y que esas leyes hermosas sean efectivamente cumplidas, me encantara que se conozca la ley de cheques para un ciudadano común”.
Para concluir abogó por “el cumplimento efectivo de inserción laboral de personas con discapacidad, pueblos originarios y diversidad de género, estar en esa banca para dar el cumplimiento efectivo de los derechos, erradicar la discriminación en todo su tipo, y poder trabajar con igualdad con todos los ciudadanos” concluyó la postulante.
El abogado Nahuel Quarin reseñó su perfil profesional señalando que “formo parte del grupo de investigación en la facultad de Derecho de la UNNE, soy militante político y por los Derechos Humanos, he participado en espacios políticos de DDHH, pensamiento penal asociación en la que participo, hace 5 años trabajo en el poder judicial, me desarrolle en el ministerio publico fiscal, actualmente me desempeño como Secretario penal del poder judicial”
Respecto al plan de acciones a llevar a cabo si es electo Defensor del Pueblo graficó: “Desarrolle un plan para la defensoría en base a tres ejes, promoción y difusión de derechos permite a la institución desarrollar acciones para articular el encuentro con la sociedad, crear redes para trabajar en distintas problemáticas. Detección del conflicto donde no encontramos una ciudadanía organizada, para generar actores y de esa manera generar pisos de discusión y actores comprometidos en la discusión de sus derechos y generar un cuota de responsabilidad en mantener pisos de discusión”
Detalló que “el segundo eje detección de distintos conflictos se basa en generar mesas de trabajo, mesas interpoderes, he vivido la experiencia de estas mesas de trabajo, son positivas y generan respuestas inmediatas, sin llegar a la judicialización y solo cuando se agraven pasarían a la judicialización. En cada proceso hay personas y por el tipo de problemática que persisten durante todo el proceso, lo que es importante es acompañar a través del acceso a la información, de la explicación de lo que es atravesar por un proceso, no detenernos en los resultados positivos o negativos y buscar la correcta solución para cada caso”.
Finalmente subrayó que: “Las acciones judiciales deben servir para introducir estos temas, disputas en el cotidiano para generar pisos de discusión, esta es mi propuesta y recordar a la persona que sea elegida, que el pueblo necesita de las mejores voluntades y de corazones solidarios”.
También se postuló, la abogada Cecilia Rosa Rivero quien dio sus fundamentos de porque quiere acceder al cargo de defensor del pueblo. “Me tocó estar cerca del ciudadano por muchos motivos, al lado por una lucha de las 650 viviendas del Caraguatá que nunca se sortearon, y están esperando sus viviendas. Luego, estuve al lado de la gente porque el municipio avasalló la carta orgánica por la ordenanza del impuestazo y allí debería haber estado el defensor del pueblo”.
“Mi objetivo es crear conciencia ciudadana para que se vuelva a creer en las instituciones, hay que trabajar fuertemente para visibilizar con transparencia y compromiso y responsabilidad a este institución”. “Podemos hacer muchas cosas desde la defensoría, como abordar la temática de violencia de género, discapacidad, entre otros”, subrayó Rivero.
Alfredo José Rodríguez licenciado en Periodismo y Comunicación Social hizo una interpelación al sistema político sin enfocarse en las acciones a llevar a cabo si es electo defensor del pueblo, puntualmente subrayó: “Quiero señalar aunque este proceso está destinado a nuestra examinación personal, lo pone bajo examen a ustedes los legisladores, porque cuando este proceso concluya, nosotros podremos ver si ustedes como expresión de nuestra clase política aprendieron de los errores, o si volverán a defraudar a la sociedad, para que el pueblo vea si ustedes buscaron poner en la defensoría a una persona comprometida, única y exclusivamente por los intereses de la sociedad o si una vez más optaron por poner a una institución como otro apéndice de sus partidos, la historia no nos deja espacio para la esperanza, los sectores y el modo de ejercer el poder han degradado a todas las instituciones de la democracia” objetó.
Paralelamente consideró: “Los organismos de contralor y este instituto, y hasta la misma justicia son dependencia del poder político de turno y se ha vuelto peor, la corrupción de los 90 es infantil al lado de la de los últimos años, si la corrupción se volvió más insaciable la causa de los que llegan al poder quieren mas, cada vez robar mas, y para combatir ello necesitan que todos los mecanismos para proteger al patrimonio público, necesitan que sean cómplices activos, por omisión pero siempre cómplices, y sino díganme que funcionario ha sido condenado por corrupción” tras lo cual manifestó a modo de ejemplo “el escándalo de Pibernus (Miguel ex vicegobernador del Chaco) llego muchos años después y ratifico que no hay nada más rentable que robarle al estado y una vez cada varias décadas este castigo es indoloro, basta de tomarnos el pelo de convertir a la democracia en una farsa donde se enriquecen sin que nadie pida rendición de cuentas” lamentó.
En esa línea señaló que: “La consolidación de la idea de que en esta provincia lo único que acarrea problemas es hacer las cosas correctamente, a lo sumo pagarán lo perejiles, saben que van a zafar que acá siempre se zafa, mientras tanto afuera decenas de miles de chaqueños están sin trabajo, o ruegan que las pymes no los despidan, los emprendedores tratan de no morir, el estado solo tira las sobras, las migajas, en los últimos 13 años duplicaron la cantidad de empleados públicos, es imposible que una provincia pueda salir adelante con una mochila semejante” reprochó.
“Como puede funcionar una sociedad en donde el estado en lugar de que ayude a la generación de empleo, es el privado el que tiene que sostener al público, afuera hay millones de argentinos que la pasan mal, pasaron a ganar nada, trabajadores afectados y que la pandemia agravó, a los que el Presidente les dice que no tienen que sentir angustia, en cambio ustedes, sus jefes políticos, asesores y colaboradores que perdieron en este tiempo? interrogó “por eso vuelvo al comienzo este proceso no nos examina a nosotros sino a ustedes legisladores, en poco tiempo más vamos a ver de que son capaces” concluyó el fuerte alegato del postulante.
También, el médico cirujano Héctor Eduardo Romañuk dio sus fundamentos relatando que por su profesión, recorrió distintas localidades y en particular el Impenetrable chaqueño lo que le permitió tomar conocimiento acerca de las necesidades de la gente y por ello se interesó en la cuestión social.
Es por eso que cree fundamental que la defensoría del pueblo debe recorrer los distintos puntos del Chaco, utilizar la tecnología para favorecer esta acción, cree que el defensor debe ser una persona comprometida con el diálogo permanente con los otros estamentos del estado, trabajar fundamentalmente con acercar la defensoría a los jóvenes, inculcarles cuáles son sus derechos y obligaciones, entre otros aspectos.
Posteriormente, Maribel Sánchez, de formación auxiliar jurídico de la Universidad Popular, hizo una disertación en la que expuso su trabajo como impulsora de la defensoría de los derechos del Niños adolescencia y Familia, como disertante parlamentaria y autora de proyectos sociales en NNA, adopción, proyectos que han sentado precedente de la bicameral nacional y ante Uniceff ,
Manifestó que “quiero ser defensora por mi idoneidad y porque los ciudadanos no me son indiferentes por lo que asumo ese compromiso de defender los derechos de ellos. Mi objetivo es ser contralor del estado , fomento de participación ciudadana, recoger las demandas de la gente, priorizar ejes como la infancia, familia y juventud, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y atender las demandas de los profesionales de la salud, contribuir a disminuir la estadística de violencia familiar, entre otros”.
Silva Ramona, Abogada y personal de salud pública fundamentó: “aspiro al cargo de defensora del pueblo o adjunta para llevar a cabo lo que hace 4 años propuse construir, una defensoría de puertas abiertas, tengo para ofrecer ganas, responsabilidad, experiencia en salud e idoneidad para conocer las necesidades y carencias. No tuve que recorrer parajes y kilómetros, sino dentro del hospital tuve la dicha de ver el milagro del nacimiento y el dolor de la muerte”.
“Mi intención es convertir al instituto en creíble y útil hacerlo conocido, cumplir estrictamente lo que la ley establece presentando a la Cámara de Diputados informe detallado de las actividades realizadas, crear un órgano de diálogo y consenso, realizar colaboración crítica sobre la administración, cumplir con la protección de los derechos fundamentales, poner al servicio del pueblo y facilitar la accesibilidad”, subrayó.
Roberto Sotelo, abogado explicó por su parte los motivos por los cuales quiere ser defensor del pueblo. “Para proteger con vocación convicción y compromiso los interés de todos los chaqueños tal cual lo establece la ley para eso es necesario poder brindar una gestión publica de calidad, que permita cumplir con los objetivos legales y prestar un servicio y garantizar un acceso universal y calidad de gestión. Soy abogado del foro local desde el año 2013, con experiencia en el sector privado y público, he ejercido a profesión de manera particular y actualmente soy asesor del Comité contra la tortura”, manifestó.
Dijo que su programa cuenta con dos premisas: el enfoque de derechos humanos y la independencia política, el enfoque hace referencia a los derechos que le asiste a las personas por su solo calidad de personas y en la independencia política tomada desde un proceso de construcción basado en el dialogo para resolver los conflictos.
Luego, Ricardo Armando Stacchiotti, Abogado-Procurador y Gestor expresó: “Considero que soy apto e idóneo en este instituto, como abogado independiente me permitió ver las falencias de muchos actos de funcionarios públicos a los cuales noto alejados de la realidad del día a día, estoy a disposición de las personas, voy a tratar de solucionar los problemas que se plantean y coordinar con los demás poderes”.
“Nuestro pueblo no está de acuerdo en la manifestaciones que afectan al desenvolvimiento de muchas actividades, como las marchas, reclamos, allí debe haber un interlocutor para resolver determinados problemas”. “Me gustaría buscar el dialogo y el consenso siempre persiguiendo lo mejor para los chaqueños y no caer en alejarnos del pueblo”, mencionó como su premisa para alcanzar el cargo de defensor del pueblo.
Villa, Raúl Edgardo, tiene 33 años de servicio transitando distintos estamentos del estado, con experiencia en la parte administrativa y en recursos humanos. Argumentó que quiere ser defensor del pueblo porque considera que “el instituto se encuentra encajonado en el Gran Resistencia, es necesario formar delegaciones, informar a la gente para que sirve, cuáles son sus funciones y cuál es su alcance, es un órgano de contralor que también podría colaborar con el estado, a dialogar no a confrontar, articular y buscar la mejor forma la respuesta para el ciudadano”.
“Hoy el mundo se encuentra atravesando momentos políticos económicos y religiosos muy difíciles, necesitamos un defensor que esté a la altura de las circunstancias, para coordinar articular, mediar y lograr los objetivos para los chaqueños”, señaló.
Por último, Mario Villafañe, Abogado, empleado de desarrollo social, hoy cumple función en la Subsecretaría de Participación Ciudadana, integra el observatorio de la cta, participó en asesorar a comunidades, donde trató de mediar para traer la paz social con la comunidad originaria.
Entre sus fundamentos remarcó la importancia de “ mediar y muchas veces actuar ante los reclamos”, habló asimismo de “ la falta de publicidad de la defensoría del pueblo ya que es fundamental que recupere la publicidad para que pueda hacer los reclamos con todo el avance de la tecnología, hay mucho por hacer”.
“Se debe fortalecer la democracia, volver al inicio de la Constitución Nacional, afianzar la justicia dice el preámbulo, se debe respetar la Constitución Nacional y los tratados internacionales, hay que trabajar sobre la violencia doméstica, los derechos del niño que son las generaciones futuras por las cuales debemos velar”, finalizó.
El candidato a defensor del pueblo Bernardo Damian Voloj manifestó: “Queremos una defensoría plural y multicultural” luego reseñó “me forme en Presidencia de la Plaza, Sáenz Peña, Pampa del Indio, en ese chaco algodonero, pero padecí el retroceso del oro blanco los años 90 que nos dejaron de enseñanza de que cuando el Estado se corre afloran las desigualdades”.
Sintetizó respecto a su perfil académico que “debo a la universidad pública mi formación” y en ese sentido consideró que “debemos devolver a quienes sostienen a la educación pública que es la ciudadanía, me especialice en materia ambiental y recursos naturales, llevo más de 15 años de profesión de abogado, como jefe de asesores en el legislativo nacional, la mirada está puesta en derechos ambientales y humano en todo el territorio, fui director de municipios a nivel nacional, rompiendo lo cánones tradicionales, tuve la oportunidad de volver como subsecretario de turismo y luego de ambiente en el municipio”.
En ese aspecto sostuvo que “Nada mas valioso que el recursos natural que es lo que hace a una provincia, me considero un hombre de la democracia que nació de los valores de la democracia, la buena gobernanza la hacemos escuchando las diferencias, es fácil trabajar en consenso, es lindo cuando nos llaman por las nuevas temáticas, no caer en el juego del bueno y el villano, sino trabajar y abordar donde hay una desigualdad, por eso aspiramos a ser defensores, no porque sea un trabajo más sino una gimnasia pocas veces vista la que nos toca para poner en visión a esta institución”.
Luego destacó: “Entiendo la defensoría entre los grupos vulnerables, las necesidades y el Estado que entiende que tiene que estar presente. Tenemos que trabajar una defensoría que deje de lado conductas viejas dañinas que generan competencia inútil, no podemos ir con dos mensajes diferentes porque la búsqueda de solución es una sola”.
“Tenemos que ser profesionales –continuó- hay que potenciar la carrera administrativa, tiene que ser alguien al servicio y la vocación de dar respuesta a las demandas de la ciudadanía, en lo profesional y en lo humano personas sensibles para dar respuestas”
A su vez consideró que: “Tampoco puede ser una isla, ni estar en una mala confrontación con organismos del estado, hay que optimizar los recursos del estado, como pilar clave para la eficiencia de los recursos públicos, necesitamos una defensoría trasgresora, que hable un idioma nuevo, plural, que no se acobarde a las nuevas temáticas y los nuevos reclamos, no podemos aspirar a trabajar con demandas del siglo 21 con protocolos del siglo 20, conozco mi provincia, sus dificultades, quiero una defensoría que huela a Chaco, que salgamos del confort de Resistencia, muchas veces esa mirada es diferente a la del interior”.
Respecto de la institución aseguró: “Hay que trabajar en equipos, como titular o adjunto tenemos que pensarlo de una manera transversal, humanos, sensibles que atienda las vulnerabilidades porque quienes acude a la defensoría es porque ve sus derechos truncados”.
Por último remarcó: “Quiero cortar la brecha digital, que le diga al ciudadano como ejercer sus derechos y que genere mecanismo de rápida resolución que escuche a todos los sectores y que tenga una mesa de trabajo con organismos de la sociedad civil, no solo haciendo informe anual sino con auditoría interna con evaluación de indicadores y resultados”.